| 2010年 11月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
|
| 2010年 12月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
<< >>
|
|
|
昨日は４か所の忘年会にお邪魔し、今の県政についてお話をさせていただきました。ある会では、皆で船橋市政の財源政策を考える場面もあり、大変有意義な忘年会もあったことをご報告申し上げます。
議会は、税金の無駄遣いをチェックする機関のみならず、歳入部分の財源施策を考える事も必要なのであります。
しかしながら、「無駄を省く＝歳出削減」にとらわれて財源議論が疎かになっているのも事実であり、私はこの部分を指摘し、議会でも取り組んできたのであります。
今日も言われましたが、福祉施策をカットしたり、敬老祝い金をカットしているならば、まず先に議員をカットしろ！というもの。どうせ、政令指定都市になったときには半減するのだから、いっそのことー１０ではなくて、定数２５にしたらどうだろうか？
根拠は見出せないが、それが（２５名）、市民の感情を受けての数ではないだろうか？ |
|
|
|
|
|
|