| 2008年 10月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
| 2008年 11月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
|
|
|
|
|
1 |
| 2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
| 9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
| 16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
| 23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
| 30 |
|
|
|
|
|
|
|
<< >>
|
|
|
【１１月２９日（土）】
またまた頭の痛くなる問題が発生してしまった。プロフィール欄にある論文テーマ「道州制に於ける地方分権・・・」を変更して「分権時代に於ける地方議員のマニフェストの確立」を主として進めてきたが、とある教授（「感情論は恥だ！知的に論破せよ！」とおっしゃられた教授）より「地方議員マニフェストは法的に無理ではないか？今のマニフェストのように「紳士協定で終わるマニフェストは論文として成立しない。どうやって市民と契約を結ぶかを論じなければならない」というものであった。頭がクラッときたが、そこで私は「では、今の知事や市長も紳士協定レベルでは？」と返すと、「ですから、そのレベルでは論文にならない」と二の句が出ず。
ということは、北川元知事や松沢知事のマニフェスト本を５冊程読んだが、あのレベルでは論文に達していないというか、論文に値しないということになり、何を、どう書けばよいか白紙状態になり、振り出しに戻ってしまった・・・というよりも「論文」てなんだろう？の世界に迷い込んでしまった。
ということで、プラス思考の私は非常に立ち直りが早いので、当初の予定通り「道州制に於ける地方分権と少子高齢化時代に於ける地域分権」をテーマに市民の方々が一番生きがいを感じ、潤う自治体とはどのような自治体なのかを研究していきたい。
|
|
|
|
|
|
|