| 2005年 8月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
| 7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
| 14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
| 21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
| 28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
|
<< >>
|
|
|
【７月２１日(木）】
知り合いの葬儀に参列後、市役所に行き、陳情を２件協議。ちょっと考えたい？皆さん教えてください。
今、市内各所に「生き生きふれあい広場ゲートボール場」がありますが、ここでは、ゲートボールしかしてはいけないことになっております。
教育委員会が所管している「生涯スポーツ広場」は幼児から高齢者間で利用することが可能であります。
この違いはなぜ？
すぐにでも『ゲートボール』という言葉を外して、それも出来るが、他のもの(グランドゴルフや健康体操）なども利用可能というようにすべきである。
なぜこんな簡単なことが出来ないのか？将来的な医療費・介護費用などを考えた健康づくりをするならば、どっちが得策かわかるはずだが・・・・
９月議会に議論するしかないかな？
【７月２２日(金）】
ある入札についての陳情をいただく。もちろん、私は建設関係には口を出せないので、それ以外のものであります。
役所の不手際か？ただ単なる業者のミスなのか？
また、指定管理者制度の公平性についても陳情がある。今まで運営してきている方々優先な選定方式となっているこの制度について、入り口からおかしいのでは？と疑問の声が上がっている。これも、９月議会で議論したい。
しかしながら、調査研究をしなければ議論にならないので、９月議会まで１ヶ月間、武装していきたいと思います。
【７月２３日(土）】
早く、議会が来ないかなぁ〜。９月議会において、議論する項目が多くあるので、質問が楽しみである。今のところは下記の３つを調査開始。
・海神弧線橋について
・指定管理者制度について
・健康維持・管理についてパート２
夕方、大変大きなたて揺れを感じた。自分自身、どうして良いか混乱をしたが、船橋市内、死者等が出なかったことが不幸中の幸いである。
また、災害救助犬の船橋担当である呉服君より「何か船橋市内で必要があれば、救助体制は出来てます」と早速のお電話をいただき、有難かったが、出動するまでに至らず、胸を撫で下ろした。富士山を中心とした地震でなくて良かった！
近々、富士山にチャレンジするが、もし、地震でも起こったら、噴火でもしたら、どうなるか？？？？？
怖いですね・・・・
|
|
|
|
|
|
|