| 2005年 3月 |
| sun |
mon |
tue |
wed |
thu |
fri |
sat |
| |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
| 6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
| 13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
| 20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
| 27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
<< >>
|
|
|
まずはじめに、このたびの関西の列車事故につきまして心から哀悼の意を表します。
本日は市役所にて福祉関係調査を行う。三月議会にて指定管理者へ委託するという議案が１４本通り、民間に委託されるわけであります。
はたしてそれが公平に行われるのか？プロポーザル方式で落ち度的に抜けている部分は無いのか？
説明会→資料配布→資料提出→選考会→事業者決定
今までの業者決定手段は入札により行い、価格ありきであったが、プロポーザル方式になり、内容重視になったといわれている。その目的は、人件費の削減と、民間の型にはまらない自由な発想を生かした市民サービスの提供であります。
これらについては、賛成派でありますが、議員として、追跡調査を行います。 |
|
|
|
|
|
|